Endişelerinizi ve bunların ardındaki nedenleri takdir etsem de, özellikle bu kadar saygısız bir e-postada yazdığınız sonuçlara saygıyla katılmıyorum ve sizinle bir Otistik kişi olarak konuşuyorum .
Ben Otistiğim ve kendimi böyle tanımlıyorum. Otistik yetişkinlerin ve gençlerin çoğunluğu gibi ben de kasıtlı olarak kendimize veya aynı zamanda Otistik olan başkalarına atıfta bulunmak için kişinin ana dilini kullanmıyorum. Otistik topluluk gibi Kör ve Sağır toplulukları da aynı sonuca varmıştır; onların ve bizim seçmenlerimizin çoğunluğu, kişinin ana dili yerine uygun sıfat veya ismi kullanmayı tercih etmektedir.Travmatik beyin hasarı topluluğu da dahil olmak üzere diğer engellilik gruplarının veya topluluklarının çoğunluğunun kişinin ana dilini kullanmayı tercih ettiğinin ve çoğumuz için varsayılanın, bu engelli veya engelli kişilerin çoğunluğunun fikir birliğine uymak olduğunun farkındayız. özellikle bu şekilde. Örneğin, zihinsel engellilikle ilgili olarak, o topluluktaki hakim çoğunluğun fikir birliği “zihinsel engelli kişi” demek yönündedir ve bu nedenle zihinsel engelli bir kişiyle ilgili olarak genellikle bu dili kullanacağız; ancak otizmle ilgili olarak, otizm spektrumundaki yetişkinlerin ve gençlerin çoğunluğu “Otistik kişi” demeyi tercih eder ve dolayısıyla otizm spektrumundaki bir kişiyle ilgili olarak genellikle “Otistik kişi” deriz.Bu bakımdan, seçtiğim dil -ki bunu çok bilinçli ve düşünceli bir şekilde yaptım- kullanabileceğim en saygılı dildir, çünkü bu şekilde tanımlanan nüfusun çoğunluğunun fikir birliğine saygı gösterir . Sizin gibi çok iyi niyetli ve iyi niyetli savunucular ve topluluk üyeleri, ifade ettiğimiz ve açıkça tartıştığımız isteklerimize karşı kendimizi tanımlamak için belirli bir dil kullanmamız konusunda ısrarcı olduklarında, aslında bize neyin rahatsız olduğunu söylüyorsunuz demektir.. Ben ve Otistik yetişkinler ve gençler topluluğundaki diğer pek çok kişi, ilgili engelli gruplarından insanlara atıfta bulunurken herhangi bir engelli grubunun çoğunluğunun fikir birliğine uyuyoruz çünkü bu, bu şekilde tanımlanan seçmenlerin isteklerini takip ediyor. Sizden de aynısını bizim için yapmanızı saygıyla rica ediyorum.
Engelli hakları hareketinin ilkelerini Otistik topluluğa genişleten ilk Otistik kişilerden biri olan Jim Sinclair, 1999’da bu bağlantıdan okuyabileceğiniz “‘Önce kişi’ dilini neden sevmiyorum” başlıklı ufuk açıcı bir makale yazdı. O zamandan bu yana, ben de dahil olmak üzere, her düzeyde görünür veya görünmez engelliliğe sahip çok sayıda Otistik insan benzer makaleler yazdı. Ben şahsen, neden kişinin birinci dilini atfetmediğimin tüm nedenlerini açıklayan iki makale yazdım; biri, diğer yerlerin yanı sıra Düşünen Kişinin Otizm Rehberi’nde yeniden yayınlandı ve diğeri konuyla ilgili kendi blogumda yer aldı. İlkinin adı “
Kimlik siyaseti hakkında yazan Lea Ramsdell, “[l]dil kimliktir ve kimlik politiktir” diyor.
Otistik olan ve Otistik olarak tanımlanmayı tercih eden çoğunluğumuz bunu yapıyoruz çünkü benim için Amerikalı, Hıristiyan veya Asyalı olmak ne kadar önemliyse, Otistik olmak da bireysel kimliklerimizin bir parçası. Kendimi Amerikalı, Hıristiyan veya Asyalı biri olarak tanımlamıyorum ve dolayısıyla Otizmli biri de değilim. Amerikalı, Hıristiyan ya da Asyalı olmak doğası gereği iyi ya da kötü bir şey olmadığı gibi, Otistik olmak da doğası gereği iyi ya da kötü bir şey değildir. Bu sadece kimliğimin bir parçası. Otizm ayrılabileceğim ya da ayrılmam gereken bir şey değil.Siz kendiniz şöyle yazıyorsunuz: ” O [Chris] öncelikle bir insandır . Ne senden ne de benden daha az değil.” bana göre bu yalnızca kişi-birinci dilinin neden kişinin birinci diline uygulanamayacağı ve uygulanmaması gerektiğinin bir başka temsilidir [sic: “otizm” demeli). Kişinin ana dilinin kullanılması, bu şekilde tanımlanan kişinin insanlığını sözlü olarak tanımaya yönelik ek bir ihtiyacın olduğunu ima eder; sanki kendisi kişiliğe tam olarak uygun değilmiş gibi. Neden Amerikalı olduğumu , Hristiyan olduğumu ya da öyle olduğumu söyleyebilirim?Asyalı ve bunu, bu şekilde tanımlanabilecek diğer insanlara karşı duyarsız veya saygısız olarak adlandırılma korkusu olmadan mı yapıyorsunuz? Çünkü toplumumuzda bu etiketlerin kimlik etiketleri olduğu ve bu etiketlerle tanımlanabilecek kişilerin doğası gereği insan olduğu kabulüyle karşı karşıyayız. Bunu henüz otizm konusunda yapmadık, ancak bir kişinin Otistik olduğunu kabul etmek, o kişinin bir Otistik kişi olarak insanlığını tanımak anlamına gelmelidir .
Aynı zamanda bir Otistik ve Sağır olan Elesia Ashkenazy, Change.org’da bir dilekçe yazdı ve neden kişi-birinci dilini kullanmadığımızın nedenlerinden bazılarını çok kısaca açıkladı ( http://www.change.org/ dilekçes / otizmi anlama- birinci dil ), ilginizi de çekebilecektir. Sanırım kendi makalemden bir alıntı (bağlantılı ilk makale) bunu iyi özetliyor.
Ancak “Otistik kişi” dediğimizde, bireyin Otistik kişi kimliğini tanıyor, onaylıyor ve doğruluyoruz. O bireyin bir Otistik kişi olarak değerinin ve değerinin farkındayız; Otistik olmanın, insanları doğası gereği değerli ve bir şeye değer görmekle kesinlikle bağdaşmaz bir durum olmadığının bilincindeyiz. Bireyin büyüme ve olgunlaşma, zorlukların ve engellerin üstesinden gelme ve bir Otistik olarak anlamlı bir hayat yaşama potansiyelini onaylıyoruz. Sonuçta bireyin Otistik olmayan insanlardan farklı olduğunu ve bunun bir trajedi olmadığını kabul ediyoruz ve bu farkı kabul etmekten korkmadığımızı veya utanmadığımızı gösteriyoruz.
Hıristiyan, Amerikalı veya Asyalı olduğumu söylemek, Müslümanlardan veya Ateistlerden, Mısırlılardan veya Korelilerden, Afrikalılardan veya Avrupalılardan farklı olduğumu kabul etmek anlamına gelir. Bu benim daha az olduğum anlamına gelmez çünkü ben ikinci kategoriden değilim. Bu benim daha az insan olduğum ya da daha çok insan olduğum anlamına gelmiyor. Bunlar kimliğin tanımlayıcı etiketleridir. Otistik kelimesini veya “Otistik kişi” tabirini de aynı şekilde anlıyoruz. Bu bir kimlik etiketidir ve tanımladığı belirli bireyler için az ya da çok önemli olabilir (çünkü Hıristiyan, Amerikalı ya da Asyalı gibi etiketler tanımladıkları belirli bireyler için az ya da çok önemli olabilir), ancak doğru ve doğru bir etikettir. kimliğimi tanımlamanın dürüst bir yolu. Ben Otistiğim.
Bu nedenle, düşüncelerinizi benimle paylaştığınız için teşekkür ederken, otizmle ilgili olarak kişi-birinci dil kullanımının ardındaki mantığı okuyup anladıktan sonra neden tam tersi bir sonuca vardığımı da paylaşmalıyım ve kendim bir Otistik kişi veya Otistik bir kişi olmak. Yapabiliyorsanız, lütfen sizinle paylaştığım bağlantıları incelemeye zaman ayırın; çünkü bu makaleler, Otistik yetişkinlerin ve gençlerin çoğunluğunun neden “otizmli kişiler” yerine Otizmli olarak tanımlanmayı tercih ettikleri hakkında ek bilgi sağlar. Eğer Otistik insanlarla ve onlar hakkında saygılı bir diyalog kurmayı içtenlikle istiyorsanız – ki öyle olduğuna inanıyorum – o zaman lütfen biz Otistiklerin, hangi dili saygılı dil olarak değerlendireceğimize karar verme hakkına sahip olduğumuzu dikkate alın.Bereket ve barış,
Lydia Brown
Kaynak : https://www.autistichoya.com/2011/
About The Author
