Nick Walker, Doktora
Jim Sinclair’in 1999’daki “İnsanların Birinci Dilini Neden Sevmiyorum” başlıklı makalesinden başlayarak, geçmişte bir dizi otistik yazar önce insan dili eleştirileri yazmıştı. onlardan tamamen memnun kalmamış; Öncelikli kişi dilinin ardındaki amaçlar ve gerekçeler hakkında yeterli eleştirel analiz sunan biriyle henüz karşılaşmadım. Ben de kendiminkini yazdım ve işte burada.
Bu makalenin kesin, alıntılanabilir versiyonu, kitabım Neuroqueer Heresies’de bulunabilir .
Çalışmalarıma atıfta bulunurken, lütfen zamirlerimin she olduğunu unutmayın.
Otizmle ilgili toplumsal söyleme en ufak bir aşinalığınız varsa -ister otizmi akademik veya profesyonel bir ortamda öğrenmiş olun, ister sadece kitle iletişim araçlarında bununla ilgili tartışmalara maruz kalmış olun- neredeyse kesin olarak önce insanla karşılaştınız. dil. Otistik insanlardan basitçe otistik olarak bahsetmek yerine, insanların otizmli insanlar , otizmli çocuklar , otizmli bireyler veya otizmle yaşayan yetişkinler gibi grotesk ve gereksiz yere hantal ifadeler kullandığı yer burasıdır .
Öncelikli kişi dili, otistifobi ve anti-otistik bağnazlığa dayanır ve kullanımı, otistik topluluğun çoğu tarafından otistifobik tutumların güvenilir bir göstergesi olarak kabul edilir. Toplumumuzdaki otizm söylemlerinde kişi öncelikli dilin bu kadar yaygın olmasının nedeni, bu söylemlere her zaman otistifobik yobazların seslerinin ve bakış açılarının hakim olmasıdır. 1930’lardan günümüze, otizm hakkında yazan veya otizmle ilgili herhangi bir çalışma yapan otistik olmayan insanların büyük çoğunluğu, derinden kökleşmiş otistifobik tutumlara sahiptir. Çalışmalarında kullanılan dil, bu tutumları yansıtır.
Otistik insanlardan bahsederken önce kişi dilinin kullanılması o kadar yaygındır ve o kadar geniş çapta kabul görmüştür ki, otistik olmayan insanların çoğu bunun hakkında iki kez düşünmez ve hatta onu bağnazlık ve damgalama dili olarak kabul etmez. Kişiyi ön planda tutan dilin doğasında var olan otistifobik bağnazlık, tarihsel olarak baskı altına alınmış ve marjinalleştirilmiş diğer grupların üyeleri hakkında konuşurken aynı tür dili kullandığınızda kulağa nasıl geldiğini duyana kadar bariz hale gelmez.
İşte, bir deneyin: Eşcinselliği olan insanlar mı? Yahudiliği olan çocuklar ? Dişiliği deneyimleyen yetişkinler mi? Ooh, Blackness ile yaşayan bireylere ne dersiniz ? Bu ifadelerden rahatsız mısınız? Yazarın eşcinsel insanlardan sürekli olarak eşcinselliğe sahip insanlar , eşcinselliğe sahip yetişkinler ve eşcinsellikle yaşayan bireyler olarak bahsettiği bir makale okursanız , o yazarın eşcinselliğe karşı tutumu hakkında izleniminiz ne olur?
Otistik hakkında konuşurken önce kişi dilini kullanan yalnızca iki tür insan vardır:
- Otistifobik bağnazlar. Başka bir deyişle, otistik olmanın yanlış bir şey olduğuna, otistik olmanın bir şekilde kötü ya da utanç verici bir şey olduğuna inanan insanlar.
- Daha iyisini bilmeyen insanlar. Başka bir deyişle, otizm söyleminde çok yaygın olduğu için (otistifobik bağnazların etkisi sayesinde) kişi-ilk dili kullanma alışkanlığını edinen ve kişi– özünde otistifobik doğasını tanıyan ilk dil.
İster otistifobik dil ister başka bir konu hakkında olsun, bağnazlarla tartışmak genellikle zaman kaybıdır, çünkü bağnazlar iyi niyetle tartışmazlar. Mantıktan ziyade korku ve farklılıklara duydukları nefretle hareket ettikleri için, geçerli bir karşı argümanı kabul etmek yerine, aynı sahte argümanları tekrarlayıp dururlar ya da kişisel saldırılara, küçümsemeye, ton polisliğine ya da akıllarına gelen diğer raydan çıkarma taktiklerine başvururlar.
Bu yüzden, bu makaleyi öncelikle ikinci kategoriye girenlerin yararına yazıyorum: daha iyisini bilmeyenler ya da en azından şimdiye kadar daha iyisini bilmeyenler. Dürüst olmak gerekirse, önce insan dilinin otistifobik olduğunun ve bugünlerde otistik insanların çoğunluğunun bunu sakıncalı bulduğunu bilmiyorsanız, bu utanılacak bir şey değil. Otistifobik tutumların ve otistifobik dilin günümüz dünyasındaki yaygınlığı göz önüne alındığında ve kişi öncelikli dilin üniversite sınıflarında ve mesleki eğitim programlarında bile öğretildiği göz önüne alındığında, otistifobik olduğunun farkına varmadan bu tür bir dili kabul edip benimsediğiniz için neredeyse hiç suçlanamazsınız. ve otistik insanlara saygısızlık. Sana öğretilenden daha iyisini bilmediğin için kötü bir insan değilsin. Ve artık daha iyi bildiğine göre, yapabilirsin daha iyisini yap, Bize istemeden saygısızlık etmeye ve bizi damgalamaya devam etmek yerine, önce kişi dilini kullanmayı bırakabilir ve otistik insanlara otistik diyebilirsiniz.
Otistifobik bağnazların önce insan dili hakkında söylediği büyük yalan, önce insan dilinin otistik insanlar hakkında konuşmanın “saygılı” yolu olduğudur. Otistifobik bağnazların bu yalanı desteklemek için ya da otistik insanlar ve müttefiklerimiz buna karşı çıktıklarında, önce kişi dilini kullanmaya devam etmelerini haklı çıkarmak için kullandıkları belirli bir dizi düzmece argüman vardır. Otistik insanlar hakkında konuşurken önce kişi dilini kullanmanız öğretildiyse, bu argümanları kabul etmeniz de size öğretilmiş olabilir. Bu argümanları yetkili konumdaki kişilerden veya konuyla ilgili bir tür uzmanlığa sahip olduğu varsayılan kişilerden duymuş olabilirsiniz ve sonuç olarak, onları gerekli eleştirel incelemeyi yapmadan kabul etmiş olabilirsiniz. Bu kritik incelemeyi hemen burada ve şimdi yapalım.
• • •
Sahte Argüman # 1: “Önce kişi dili daha saygılıdır çünkü kişiyi otizmden ayırır.”
Hayır. İşte tam da bu nedenle, kişi-öncelikli dil otistik insanlara saygısızlıktır .
Kim “kişiyi otizmden ayırmak” ister ki? Yalnızca otistik olmanın yanlış bir şey olduğuna derinden inanan biri – otistik olmanın bir şekilde kötü ya da utanç verici bir şey olduğuna inanan biri. Ve otistik olmanın kötü ya da utanç verici olduğuna inanan herkes, tanım gereği otistifobik bağnazdır. Otistik olmanın kötü ya da utanç verici olduğuna inanan herkes gibi, Siyah ırkçı bir bağnazdır gibi.
Otizm, otistik insanlardan ayrı olarak var olmaz. Aslında bir kişinin “sahip olabileceği” bir şey değil. Bir tümör veya virüs gibi bir hastalık değildir. Bir otizmi bir insandan kesip bir şişede saklayamazsınız. Otizmi bir laboratuvarda izole edemezsiniz ve otizmle dolu küçük bir test tüpü veya petri kabına sahip olamazsınız. Otistik olmak, bir kişinin gelişiminin, somutlaşmasının, bilişinin ve deneyiminin her yönünü, kişinin genel varlığından ayrılamaz ve yaygın şekillerde bilgilendirir. Yani otistik kişi otizmden, otizm de otistik kişiden ayrılamaz.
Otistik bir kişinin bir şekilde “otizmden ayrılabileceği” fikri, otistifobik bir fantezidir. Bu, otistifobisi o kadar derine inen ve bir düzeyde otistik olmayı tamamen insan olmakla bağdaşmayan olarak gören ve bu nedenle otistik bir kişiyi ancak bir şekilde o kişinin otistik olmayan bir versiyonu varmış gibi davranarak insan olarak görebilenlere hitap eden bir fantezi. otizmin altına gizlenmiştir. Böylece, kişi öncelikli dil, otistik insanları oldukları gibi kabul etmeye yönelik temel bir yetersizlik veya isteksizlikten doğar. Bunda saygı duyulacak bir şey yok.
Aslında, kişi-ilk dil başlangıçta otistik çocukların otistifobik ebeveynleri tarafından geliştirildi ve büyük ölçüde bu tür ebeveynler tarafından yayıldı ve üzerinde ısrar edildi – otizmin bir tür korkunç trajik bozukluk olduğuna ve bu bozukluğun işlev gördüğüne dair otistifobik inanca sahip ebeveynler. hayali “gerçek” (yani otistik olmayan) çocuklarının saklandığı bir tür kabuk olarak.
Bu ebeveynler o kadar yoğun bir şekilde otizm korkusuna sahipler ki, gerçekte sahip oldukları otistik çocukları kabul etmeyi ve sevmeyi reddediyorlar ve bunun yerine, korkunç otizm bozukluğunun “gerçek” çocuklarını onlardan çaldığı çarpık bir fantezi dünyası inşa ettiler. Bu fantaziye göre, eğer ebeveynler otizme karşı yeterince mücadele ederlerse ve otizmli çocuklarını oldukları gibi kabul etmeyi kararlılıkla reddederlerse, bir gün sihirli bir şekilde çocuklarından otizmi çıkarabilirler ve böylece başından beri diledikleri otistik olmayan çocukları “kurtarabilirler”.
Öncelikli kişi dili, açıkça bu hastalıklı otistifobik fantaziyi desteklemeyi ve güçlendirmeyi amaçlıyordu ve bu, yine de, birincil kişi dilinin nihai olarak hizmet ettiği birincil amaçtır. Bugün, bu fanteziyi kâr için kullanmak için özel olarak yaratılmış milyarlarca dolarlık endüstriler var. Bu endüstriler arasında “otizm hayır kurumu” endüstrisi (otistik çocukların varlığını yürek burkan bir trajedi olarak göstererek para toplayan para toplayan “hayırsever” kuruluşlardan oluşur), “davranışçı terapi” endüstrisi (sahte ” otistik çocukların istismar edildiği, zorlandığı ve travmatize edildiği, nörotipik çocukların dışa dönük davranışlarını uzun vadeli psikolojik iyilik halleri pahasına taklit ettikleri ABA gibi terapiler), ve şarlatan sözde tıbbi “otizm tedavilerinin” geniş endüstrisi (bunların çoğu, maruz kaldıkları çocuklara kalıcı fiziksel ve psikolojik zarar, bazen ölümcül zarar verir). Bu endüstrilerin hepsi otistik insanlara zarar verir ve otistik insanların ailelerini dolandırırken, “iyileşme” fantezisini teşvik eder ve otistifobinin alevlerini körükler.
Öncelikli kişi dilini her kullandığınızda, tüm bunlara suç ortağı oluyorsunuz. Eminim niyetin bu değildir ama gerçek etki saf iyi niyetlerden daha önemlidir. Kişi öncelikli dili her kullandığınızda, sapkın ve nefret dolu bir otistifobik fantaziyi desteklemeye ve güçlendirmeye yardımcı oluyorsunuz. Kişi öncelikli dili her kullandığınızda, bu fanteziyi istismar ederek kâr elde eden sektörlerin meşrulaşmasına yardımcı oluyorsunuz ve böylece bu sektörlerin otistik insanlara verdiği zararın suç ortağı oluyorsunuz.
Ve bunda kesinlikle saygı duyulacak bir şey yok .
• • •
Sahte Argüman #2: “Önce insan olduklarını ve otizmin onları tanımlamadığını göstermek için kişiyi ilk sıraya koymalıyız.”
Bu sadece düz saçmalık. “Otizmli kişi” mi yoksa (ugh) “otizmli kişi” mi denileceğine dair tüm tartışma İngilizce konuşulan ülkelerden kaynaklandı ve esas olarak İngilizce konuşulan ülkelerde hararetle devam etti. Ve İngilizce dilinde, sıfatı isimden önce yerleştirmek standart gramerdir.
İngilizceyi akıcı bir şekilde bilen herkes, ismin sıfatla ilişkili olarak nereye yerleştirildiğine bakılmaksızın birincil olduğunu dolaylı olarak anlar. İsimden önce gelen herhangi bir sıfatın sadece isim hakkında daha fazla bilgi sağlamaya hizmet ettiği anlaşılmaktadır. Örneğin mavi bir Norveç papağanı hakkında yazdığımda, akıcı İngilizce bilen herkes onun her şeyden önce bir papağan olduğunu ve renginin ve uyruğunun papağanlığına göre ikincil olduğunu anlar.
İngilizceyi akıcı bir şekilde bilen herkes sıfatların münhasır olmadığını da anlar – başka bir deyişle, belirli bir sıfatın bir isimden önce bulunması, o ismi tamamen ve münhasıran tanımlayan tek sıfat olduğu anlamına gelmez. Bir papağandan “mavi papağan” olarak söz ettiğimde herkes, papağanın tamamen ve münhasıran maviliğiyle tanımlandığını hiçbir şekilde ima etmediğimi anlar. Papağanın aynı anda hem mavi hem de Norveçli, erkek, iri, dinlendirici ve diğer her türlü şey olabileceğini herkes bilir.
“Otizmliler” tabirine tepki gösteren otistifobik yobazlar, “Onların otizmi onları tanımlamıyor!” sıfatların İngilizce’de nasıl çalıştığının tamamen farkındadır. “Altı yaşındaki çocuklar” dediğinizde bu yobazlar asla “Onları yaşları belirlemez!” “Uzun boylular” dediğinizde asla “Boyu onları tanımlamaz!” “Altı yaşındaki çocuklar” veya “uzun boylu yaşayanlar” demenizi talep etmiyorlar. Dolayısıyla, otistik insanların “önce insan” olduğunu ve “otizmin onları tanımlamadığını” doğrulamak için önce kişi dilini kullanmamız gerektiği argümanı sadece düpedüz saçma değil, aynı zamanda samimiyetsizdir.
Bu insanların kişi-ilk dil konusunda ısrar etmelerinin gerçek nedeni ve insanlar “otistik” sıfatını diğer herhangi bir sıfatı kullanacakları gibi kullandıklarında çıldırmalarının gerçek nedeni otistifobidir. Derinlerde, kendi çözülmemiş psikolojik sorunları nedeniyle otistik insanlardan korkar ve onları hor görürler. Ancak kendilerini iyi olduklarına ikna etmeleri gerektiğinden, bir grup insana karşı bu kadar korku ve nefret beslediklerini kendilerine itiraf edemezler – özellikle otistifobiklerin çoğunda kendi çocuklarının da bulunabileceği bir gruba değil. .
Bunun yerine, daha önce tartışılan otistifobik fanteziye, otizmin bir şekilde kişiden ayrılabileceği fantezisine inanıyorlar. Bu, gerçek otistik insanlar yerine, yalnızca otizm denen korkunç bir “bozukluk” veya “durum”muş gibi davranmalarını sağlar. Bu, homofobik sağcı Hıristiyan bağnazların gey insanlardan nefret etmediklerini ve bunun yerine sadece “eşcinsellik günahından” nefret ettiklerini iddia ettiklerinde kullandıkları tam olarak aynı kendini kandırma stratejisidir.
Bir kişi kendi ruhunu son derece rahatsız edici gerçeklerden korumak için inkar ve fanteziye güvendiğinde, bu düzenleme kırılgandır. Fanteziyle çelişen her şey, her şeyi alt üst etmekle ve kişiyi umutsuzca kendilerinden sakladıkları gerçeklerle yüz yüze getirmekle tehdit eder. Otizmin otistik kişiden asla ayrılamayacağını bir an için bile kabul etselerdi, derinden rahatsız edici bastırılmış duygular ve bastırılmış gerçeklerden oluşan ezici bir sel ile yüzleşmek zorunda kalırlardı (birçok otistifobik ebeveynin durumunda olduğu gibi). , otistik çocuklarının gerçekte olduğu kişiyi kabul edemedikleri ve sevemedikleri gerçeği).
Bu nedenle pek çok otistifobik sadece önce kişi dilini kullanmakta ısrar etmez, aynı zamanda diğer herkesin de önce kişi dilini kullanması gerektiğinde agresif bir şekilde ısrar eder. Fantezi o kadar kırılgan ve gerçeği kendilerinden saklama ihtiyaçları o kadar güçlü ki, “otistik kişi” ifadesini duymak bile onlar için bazı içgüdüsel bilinçdışı düzeyde varoluşsal bir tehdit gibi geliyor.
Güçlü duygu ve tepkilerinin gerçekte nereden geldiğine bakamazlar (çünkü bu, kendi inkarlarına bakmayı da içerir), bunun yerine bu duygu ve tepkileri haklı çıkarmak için çaresizce akıl yürütmeler bulurlar. Ve işte bu şekilde, “Önce insan olduklarını ve otizmin onları tanımlamadığını göstermek için kişiyi ilk sıraya koymalıyız” gibi apaçık saçma bir argüman ortaya atıyorlar. Sıfatların aslında İngilizce dilinde nasıl çalıştığı göz önüne alındığında hiçbir anlam ifade etmiyor.
Yani bir kez daha, önce kişi dilinin otistik insanlara saygılı olmakla hiçbir ilgisi olmadığını görüyoruz. Daha önce belirtildiği gibi, önce insan dilinin teşvik etmeye hizmet ettiği fantezi – otizmin otistik bir kişiden ayrılabileceği fantezisi – otistifobiklerin rahatı için var olan bir fantezidir ve otistik insanlar için korkunç sonuçları vardır. Bu nedenle, kişi öncelikli bir dil kullanmak aslında otistik insanlara büyük ölçüde saygısızlıktır, çünkü otistik fobilerin fantezilerini ve kırılganlıklarını otistik refahtan daha öncelikli hale getirir.
• • •
Sahte Argüman #3: “Ben eğitimli bir profesyonelim [veya profesyonelleri dinledim] ve bana kullanmayı öğrettiği şey, önce kişi diliydi; sahada standarttır.”
Akademik ve profesyonel söylemler de dahil olmak üzere otizm hakkındaki söylemlerin başından beri otistifobik seslerin ve bakış açılarının egemen olduğu, son derece otistifobik bir toplumda yaşıyoruz. Kişi öncelikli dilin, hangi akademik veya profesyonel alanda (ya da otizm hakkında öğrendiğiniz otizm dışı “uzmanların” akademik ve profesyonel alanlarında) standart olmasının nedeni, otistifobinin derinden olmasıdır. bu alanların tarihine, edebiyatına, geleneklerine ve uygulamalarına kök salmıştır. Bu, psikoloji, tıp, eğitim, sosyal hizmet, gazetecilik ve nörobiyoloji gibi apayrı alanlar için geçerlidir (ve biyoloji gibi bir fizik biliminin içine bağnazlığın yerleşmiş olamayacağını düşünüyorsanız, gidip “bilimsel ırkçılık” konusuna bakın).
Size kişi öncelikli dili kullanmayı öğreten profesörler, profesyoneller ve diğer “uzmanlar” ya otistifobik bağnazlardı ya da otistifobik bağnazların çalışmalarından öğrenip otistifobik dili ve dersleri zararlı olarak görmeden gelecek nesle aktarır.
Bu yüzden lütfen, bir cümlenin ilk yarısı ve ikinci yarısı “ama şimdi daha iyi biliyorum ve asla kullanmayacağım” gibi bir şey olmadıkça asla “Birinci şahıs dili bana öğretildi” gibi bir şey söyleme. Tekrar.” İnanın bana, otistik insanlar zaten gayet iyi biliyorlar ki, size öğretilen şey, önce kişi dilidir. Otizmi otistifobik bağnazlardan veya otistifobik bağnazların zararlı derslerini eleştirmeden aktaran insanlardan öğrendiğinizi zaten biliyoruz. Otistifobik bağnazlığın, geçmişte bilgi edinmek için başvurduğunuz akademik veya profesyonel alanlara derinden kök saldığını zaten biliyoruz. Bunların hiçbirini bize hatırlatmana gerek yok. Otistifobik dil kullanımınızı haklı çıkarma girişimlerinizi duymak istemiyoruz. Senden kendini açıklamanı istemiyoruz,
Toplumunuz otistifobik. Alanınız otistifobik. “Uzmanlarınız” otistifobik. Öğretmenlerin otistifobikti. Sizden daha iyi olmanızı ve daha iyisini yapmanızı istiyoruz. Daha iyisini yapmak, otistik insanlar hakkında size öğretilen pek çok şeyin tamamen yanlış olduğunu ve size öğretilen dilin çoğunun bizim hakkımızda konuşurken kullanılmasının kabul edilebilir veya tercih edilebilir olduğunu -birinci şahıs dili dahil- aslında damgalayıcı, aşağılayıcı olduğunu fark etmek anlamına gelir. , ve bizim için zararlı. Daha iyisini yapmak, size öğretilen otistifobik dili, inançları ve uygulamaları sürdürmeyi reddetmek anlamına gelir, bu reddetme sizi daha önce öğrendiğiniz otoriteler ve geleneklerle aranıza soksa bile.
• • •
Kamusal, akademik veya profesyonel alanlarda otistifobiyle mücadele etmek için önemli ölçüde zaman harcayan her otistik kişi – özellikle de çalışmalarından herhangi biri sosyal medyada yer alıyorsa – sonunda ironik bir gerçeği öğrenir: en çok otistik olmayanlar ısrarcıdır. Bizden bahsederken kişi-öncelikli bir dil kullanan, “önce insanı koyduğu için” kişi-önce dilin daha “saygılı” olduğunu en yüksek sesle beyan edenler, her zaman bize en az saygı duyanlar oluyor ve bizi gerçekten insan olarak görmeyenler.
Yirmi yıllık otizmle ilgili savunuculuk, öğretim ve bilimde, otistifobik bağnazlık ile kişiye öncelik veren dil arasındaki bu ilişkinin yüzde 100 güvenilir bir sabit olduğunu buldum. Bu, bugünlerde otistik topluluk içinde yaygın olarak kabul edilen bir gerçektir. Çoğumuz, bir kişiye asla güvenemeyeceğimizi biliyoruz ve bu dersi gözlem yoluyla veya otistik arkadaşlarını dinleyerek öğrenmeyenler, er ya da geç zor yoldan öğrenecekler.
Öncelikli kişi dilini kullandıkları için çağrılan pek çok otistifobik, “otistik” demekten kaçınmanın başka bir yolu olarak “spektrumda” gibi örtmeceler kullanarak tüm sorunu atlatmaya çalıştı. Ne oldu? Biz otistikler tam olarak ne yaptığınızı görüyoruz. Örüntü tanımada herkesin bildiği gibi iyiyiz. İster kişiye öncelik veren bir dil ister örtmece sözcükler olsun, birisinin bize otistik demekten çaresizce kaçınmaya çalıştığını anlayabiliriz. Ve otistik insanlara sadece otistik demeyi reddetmenin, birinin otistifobik bağnaz olduğunun evrensel olarak güvenilir bir numaralı işareti olduğunu biliyoruz.
Bu denemede daha önce açıkladığım gibi, otistik insanlara otistik demeyi reddetmek, genellikle bir kişinin otistifobisinin o kadar yoğun olduğunun ve otizmin kişiden ayrılabileceği umutsuz fantezisine sığındığının bir işaretidir. Ve elbette, otistik bir kişiye otistik demek, tüm bu acınası kırılgan fanteziyi çökertmekle tehdit eden bir gerçekliğin kabulüdür.
Bu açıklamanın doğruluğu hakkında sahip olabileceğim tüm şüpheler, psikoterapist, sosyal hizmet uzmanı, özel eğitim öğretmeni veya diğer profesyonellerden oluşan gruplara otizm üzerine eğitimler verdiğimde yapmayı sevdiğim bir deneyin sonuçlarıyla ortadan kalktı. Deney basit: Her bir katılımcının teker teker gözlerimin içine bakmasını ve “Sen otistiksin” demesini sağladım.
Göz teması kurmanın büyük bir hayranı değilim ama bu durumda buna değer. Katılımcıların birçoğunun otistifobisi anında açığa çıkıyor ve bizim otistik insanlardan ziyade “otizmli insanlar” olduğumuza dair zavallı otistifobik fantezilerine ne kadar umutsuzca sarıldıkları da oldukça açık hale geliyor.
Görüyorsunuz ki, bu yetişkin profesyonellerden gözlerimin içine bakmalarını ve otistik olduğumu yüksek sesle kabul etmelerini istediğimde, çoğunun bunu yapamadığı ortaya çıktı. Kıvranıyorlar. Aşağıya bakıyorlar ve bakışlarımı kaçırıyorlar. Tartışıyorlar, pazarlık ediyorlar ve şikayet ediyorlar. Bazıları tamamen kapandı. Bazıları öfkeyle uçar ve odadan dışarı fırlar. Birçoğu ağlıyor. Bir keresinde biri kustu. Otistifobi derinlere iner ve insanların bizim hakkımızda konuşmak için kullandıkları terimlerle bağlantısı hafife alınmamalıdır.
Otistik insanlara sadece otistik diyemeyen bir kişi, otistik insanların güvenemeyeceği ve otistik insanlar üzerinde herhangi bir otorite konumunda olmasına veya herhangi bir profesyonelde otistik insanlarla çalışmasına asla izin verilmemesi gereken bir kişidir. kapasite.
Otistik olmayan biriyseniz ve önce kişi dilini veya örtmeceleri kullanmaya alışkınsanız, kendinizi teste tabi tutun. Otistik insanlara otistik demeye başlayın. Bize otistik demeye geçiş yapmak senin için kolaysa, bu harika. Otistifobik dili ve bu tür bir dille ilişkilendirilen otistifobik tutumları ve fantezileri sürdürmeyi reddeden bir ses daha sizsiniz. Teşekkür ederim.
Ve eğer kişi-öncelikli dili ve kaçamaklı örtmeceleri bir kenara bırakmak sizin için zorsa? Bize otistik demeye başlamak senin için zorsa? Kendinizi değişime direnirken, bahaneler üretirken, “otistik insanlar” ifadesini söylemekte veya yazmakta zorlanıyorsanız? Pekala, şimdi kendin hakkında önemli bir şey öğrendin ve yapacak bazı işlerin var.
Kaynak Yazı: https://neuroqueer.com/person-first-language-is-the-language-of-autistiphobic-bigots/
About the Author
