Otizm, birçoğumuz için bir kimlik ve gurur kaynağı olsa da, aynı zamanda bir engel olabilir. Bu ikilemi anlamak için, öncelikle engelliliğin ne anlama geldiğini ve bunun otizmle nasıl ilişkili olduğunu derinlemesine incelememiz gerekir. Dünya Sağlık Örgütü, engelliliği bir “faaliyeti normal kabul edilen şekilde gerçekleştirme yeteneğinin kısıtlanması” olarak tanımlar. Bu tanım, engelliliği bir “bozukluğun” doğrudan sonucu olarak görürken, aynı zamanda “normalliği” ideal bir standart olarak kabul eder.
Ancak engelliliğin bu tıbbi modeli, özellikle otizm gibi sosyal yönleri baskın olan durumlarda yetersiz kalır. Engelliliğin sosyal modeli, asıl sorunun bireyde değil, bireyin farklılıklarına uyum sağlayamayan toplumda olduğunu savunur. Bir kişi, ancak toplum tarafından engellenirse engelli olur.
Otizmin “Bozukluk Üçlüsü” ve Gerçeklik
Tıbbi model, otizmi genellikle “sosyal iletişim, sosyal hayal gücü ve kısıtlı ilgi alanları” olarak bilinen bir bozukluk üçlüsüyle tanımlar. Ancak bu etiketler, otistik deneyimin karmaşıklığını basitleştirir ve hatta yanlış anlar.
- Sosyal İletişim: Otistik ve nörotipik (normal gelişim gösteren) insanlar arasındaki iletişim zorlukları yaygındır. Ancak bu, otistiklerin iletişim kuramadığı anlamına gelmez. Sadece farklı iletişim kurarlar. Asıl sorun, otistik olmayan bir dünyada yaşamanın getirdiği yanlış anlamalardır.
- Sosyal Hayal Gücü: Otistiklerin empatiden yoksun olduğu yaygın bir klişedir. Oysa asıl sorun, nörotipiklerin otistikler için empatiden yoksun olmasıdır. Farklı bir beyin yapısına sahip birinin deneyimini hayal etmek zordur, ancak bu hayal gücü eksikliği değil, daha büyük bir sıçrama gerektiren bir durumdur.
- Kısıtlı İlgi Alanları: Otistiklerin dar ilgi alanlarına sahip olduğu söylenir, ancak bu bir bozukluktan çok, bir düşünme biçimini, yani monotropizmi yansıtır. Bir konuya derinlemesine odaklanma yeteneği, bilgiyi içselleştirmek ve yaratıcı çözümler üretmek için büyük bir avantajdır.
“Bozukluk Üçlüsü”nün Ötesi: Gerçek Engeller
Otizmin asıl engelleme yolları, tanı kriterlerine sığmayan diğer özelliklerde yatar:
- Atalet: Değişime karşı direnç, bir işe başlamakta veya başlamış bir işi durdurmakta zorlanma, birçok otistik birey için büyük bir engel teşkil edebilir. Ancak aynı atalet, derinlemesine odaklanmayı ve üretkenliği de mümkün kılar.
- Bağlam Körlüğü: Otistik bireyler, nörotipiklerin doğal kabul ettiği sosyal bağlamları ve ipuçlarını gözden kaçırabilir. Ancak bu, kendi benzersiz bağlamlarını oluşturdukları ve diğer insanların gözden kaçırdığı bağlantıları kurdukları anlamına gelir. Nöroçeşitliliğin değeri de tam olarak budur.
- Duyusal Farklılıklar: Gündelik hayatın duyusal girdileri, otistik bireyler için ezici olabilir. Parlak ışıklar, yüksek sesler veya belirli kokular, bir mekânı tamamen erişilmez hale getirebilir. Ancak bu duyusal hassasiyetler, aynı zamanda sanatta, müzikte veya yemek yapmada birer avantaja da dönüşebilir.
- Anksiyete: Sürekli yanlış anlaşılma ve uyum sağlama baskısı, otistiklerde yüksek düzeyde anksiyeteye yol açar. Bu kaygı, bireyin kendini korumak için sergilediği davranışların (tekrar eden hareketler gibi) altında yatan temel bir faktördür.
Sonuç: Otizmi Bir Bütün Olarak Anlamak
Otizm, farklı insanlar için farklı zamanlarda ve farklı ortamlarda bir engel olabilir. Ancak bu, otizmin bir kusur olduğu anlamına gelmez. Otizmi bir bütün olarak anlamak, onun hem getirdiği zorlukları hem de benzersiz güçlü yönleri kabul etmeyi gerektirir.
Bize dayatılan “normal” standartlara uymak için kendimizi zorlamak yerine, bizlerin ihtiyaçlarını karşılayan ortamlara ve makul düzenlemelere sahip olmamız gerekir. Bu, sadece bizi “normalleştirme” değil, toplumun kendisini daha kapsayıcı hale getirme çabasıdır.
Birçok otistik birey için, kendilerini bir “engelli” olarak kabul etmek zor olabilir. Ancak bu, gerekli yardımı almanın ve kendi varlığımızda tam olarak gelişmenin ilk adımıdır. Unutmayın, otizmin bir engel olduğu gerçeği, onun bir kimlik olmadığı anlamına gelmez.
About The Author
