Sanat nöroçeşitlidir.
TEMELLER
Otizmli sanatçı Stephen Wiltshire, kağıt üzerindeki herhangi bir sahneyi fotoğrafik doğrulukla yakalamak için esrarengiz bir yeteneğe sahiptir. Ama bu, bir akli sapkınlığın mı, bir âlimin aklının mı, yoksa yabancı bir sanatçının eserinin mi? Veya belki de nöroçeşitliliktir .
Otizm, burada PT blogunda, haberlerde ve web medyasında geniş çapta tartışılan bir konudur. Tartışmalar, “patoloji” olarak otizm hakkındaki tartışmalardan, bir kişiden diğerine beyin kablolamasındaki basit bir fark olarak kabul edilmeye kadar uzanıyor. Otizmin ne olup olmadığını söylemek için burada değilim, ancak otizmli insanların – ve bu konuda herhangi birinin – en başta ürettikleri sanatı nasıl ve neden yaptıklarının tanımını nasıl yeniden çerçevelendirebileceğimizi düşünmek için buradayım.
Stephen Wiltshire’ın sanatı [YouTube filminde görüldüğü gibi] muhtemelen bir savantınki olarak açıklandı. Ancak yaptığı iş, gerçeğin basit bir kopyası değildir; söz konusu eidetik belleğe ek olarak, farklı bir kişiliğe sahiptir . Oliver Sacks bir keresinde Wiltshire’ın çalışmasının, çizim veya resim gibi herhangi bir görsel imge oluşturmaya giden son derece karmaşık nöral süreçleri içerdiğinden bahsetmişti. Wiltshire, çizimleri merak uyandıran ve daha fazla keşif için ilham veren birkaç ünlü kişiden biridir. Diğerleri arasında 1970’lerde psikolog Lorna Selfe tarafından çizimleri keşfedilen İngiliz kızı ünlü Nadia yer alıyor. 4 ½ yılda,
Nadia’nın 10 kelimelik bir kelime dağarcığı vardı, ancak hayvanları ve dünyanın diğer unsurlarını gerçekçi ayrıntılarla tasvir etme konusunda kendi yaşındaki çocukların göstermediği bir şekilde olağanüstü bir yetenek sergiledi. Nadia’nın durumunda, daha sonraki çocukluk ve erken ergenlik döneminde dil becerileri geliştikçe çizim becerileri kayboldu .
Nöroçeşitlilik, atipik nörolojik gelişimin normal bir insan farklılığı olduğunu ve bu farklılığa biz insanların sahip olabileceği diğer tüm farklılıklar gibi saygı gösterilmesi gerektiğini öne süren bir fikirdir. Nöroçeşitlilik fikri, otizmli bazı kişiler ve zihinsel bozuklukları olan diğerleri tarafından uzun süredir destekleniyor, koşullarını kimliklerinin bir parçası olarak görüyor ve bunu “anormal” ve “engelli” gibi etiketlere tercih ediyor.
PT blog yazarı arkadaşı Peter Kramer, geçtiğimiz günlerde akıl hastalığı ile yaratıcılık arasındaki birkaç yıldır tartışılan bazı olası bağlantıları gün ışığına çıkardı . Akıllara çok eski bir soruyu getiriyor – akıl hastalığı olan birinin sanatı diğer sanatlardan farklı mı görülmeli? Ve bir kişinin bir sanat eserine veya yaratıcı ifadesine ilişkin bir psikiyatrik teşhisten mi bahsetmeliyiz ? Bu sorular sanat terapisi , sanat, psikoloji ve psikiyatri alanlarında fazla çözüme kavuşturulmadan tartışıldı .
Otizmli veya başka bir teşhise sahip kişiler tarafından yaratılan sanatın çoğu, bir SoHo galerisinde bulacağınız diğer sanatçılarınkinden neredeyse hiç farklı değil. Nöroçeşitlilik resmin bir parçası mı? muhtemelen. Sürekli büyüyen politik olarak doğru dil listemize çeşitliliği tanımlamak için kullanılması gereken başka bir terim eklemek mantıklı mı? Bu tartışmaya açık. Ama sanat, onu kim yaratırsa yaratsın ya da onu mümkün kılmak için hangi karmaşık sinirsel süreçler işbirliği yaparsa yapsın, sadece bir yetenekten değil, bir tutkudan gelir. Ve ona bakmaktan zevk alıyorsak hepsi sanattır ve sonuç budur.
©2008 Cathy Malchiodi
About The Author
